Kauns lauksaimniekiem: līgums ar MERCOSUR bez viņu piekrišanas

Lai gan Zemkopības ministrija (ZM) apgalvo, ka, formulējot savu nostāju par ES un Mercosur brīvās tirdzniecības nolīgumu un tā apstiprināšanu, ir apspriedusies ar sociālajiem partneriem, paši lauksaimnieku organizāciju vadītāji apgalvo pretējo - nolīgums netika apstiprināts, un viņu bažas palika neuzklausītas. Turklāt neviens no aptaujātajiem sarunu biedriem nav redzējis galīgo veidlapu, ko MAFF apgalvo nosūtījusi Eiropas lietu komitejai...  

Augkopības nozare (ne)sadzirdēta

„Visas lauksaimniecības organizācijas ir principiāli pret Mercosur nolīgumu“, – stingri saka Lauksaimniecības kameras (LKA) priekšsēdētājs Arūnas Svitojus, un tam piekrita visi sarunu biedri bez izņēmuma – –; Lietuvas Lauksaimniecības uzņēmumu asociācijas (LŽŪBA) prezidents Eimantas Pranauskas, Lietuvas Lauksaimnieku savienības (LŪS) prezidents Raimundas Juknevičius, Lietuvas Graudu audzētāju asociācijas (LGAA) prezidents Audrius Vanagas un Lietuvas Lauksaimniecības padomes (LŽŪT) priekšsēdētājs Jonas Vilionis.

Vienīgais izņēmums ir „Pienas.lt“, kas, pēc Raimanta Jukneviča un Jonasa Vilioņa teiktā, saskatītu iespējas jaunajā tirgū, kad stāsies spēkā Mercosur līgums. Tomēr LZA prezidents apstiprināja, ka viņš valdībai ir izteicis vienu skaidru priekšlikumu – iebilst pret ES un Mercosur līgumu, un viņš ir pārliecināts, ka premjerministre Inga Ruginiene šo nostāju ir sadzirdējusi.

„Mēs esam ļoti pārsteigti, ka tagad atbalsts, šķiet, nāk no lauksaimniecības nozares. Tas ir dīvaini, jo pat no premjerministres bijām dzirdējuši, ka līgumu vismaz nevajadzētu atbalstīt. Izskatās, ka šajā gadījumā, tāpat kā iestāšanās ES gadījumā, mēs neesam veikuši aprēķinus, ņemam to, ko saņemam, un viss, un ietekme uz mūsu valsti varētu būt ievērojama," Vilionim piebiedrojās Svitojus.

Mēs atgādinām, ka Argentīna, Brazīlija, Paragvaja un Urugvaja ir MERCOSUR bloka dalībvalstis.

Lielā dūža spēle

„Šis līgums ir lielo dūžu spēle. Pirmkārt un galvenokārt tas ir ES mēģinājums atrast tirgus, ko apdraud Ķīnas spiediens. Runā, ka arī vecajā kontinentā ir liels spiediens no automobiļu rūpniecības – mēs zinām, kas ir lielie ražotāji. No otras puses, mēs zinām, kas ir mūsu nacionālās drošības garantētāji. Mēs varam tikai spekulēt, vai tas ir saistīts. Taču es nešaubos, ka visi šie faktori spēlē zināmu lomu lēmumu pieņemšanas procesā," Pranausks turpināja runāt par to, kāpēc Lietuva pēkšņi mainīja savu nostāju attiecībā uz Mercosur.

„Politika ir dažādu interešu apvienojums. Iespējams, ka uz Zemkopības ministriju izdara spiedienu citi valdības ministri, kuri atbalsta nolīgumu, redzot, ka arī lielākā daļa uzņēmumu ārpus lauksaimniecības nozares to atbalsta, saskatot potenciālu paplašināt tirgus.",– savus minējumus izteica arī Lietuvas Lauksaimniecības savienības priekšsēdētājs R. Juknevičs.

A. Svitojus apsprieda arī politiskā spiediena iespēju. „Šķiet, ka ir zināms politisks spiediens, lai kādam izpatiktu, bet netiek ņemti vērā mūsu pašu cilvēki un viņu vajadzības. Ja dokuments tiek izdots, tas vismaz būtu jāsaskaņo ar nozares pārstāvjiem. Šī nav pirmā reize, kad tas ir noticis. Tas nav pozitīvi," viņš teica, "un tā nav vilšanās.

Kompensāciju aizsardzība – blefs?

„Aizsardzība, kompensācijas pasākumi ir blefs“, –, – atklāti teica Vilionis. Juknevičius arī izteica nopietnas šaubas, vai ES piedāvātie kompensācijas aizsardzības pasākumi būs efektīvi.

„Tātad galvenais uzsvars politiķiem no mūsu puses būtu regulēt tirgu un kompensēt zaudējumus, ja tas nespēj sevi regulēt. Nosacījumi ir skaidri, nauda ir piešķirta. Taču mēs skaidri apzināmies, ka naudas visam nepietiek, tāpēc gaidīt, ka kompensācijas mehānisms spēs kompensēt reālus zaudējumus, ir grūti noticēt. Vēl jo vairāk ar konkrētu summu 6 miljardu eiro apmērā, kas piešķirta visām ES dalībvalstīm uz 6 gadiem, – matemātika ir skaidra“, –, – norādīja LŪS priekšsēdētājs.

Toties kompensācija tirgus nelīdzsvarotības gadījumā ir pēdējais piliens lauksaimniekiem, ja ES galu galā apstiprinās Mercosur nolīguma stāšanos spēkā.

Visbeidzot, kompensācija tirgus nelīdzsvarotības gadījumā ir pēdējais piliens lauksaimniekiem, ja ES galu galā apstiprinās Mercosur nolīguma stāšanos spēkā.

„Ja šim nolīgumam būs negatīvas sekas, viss ir pienācīgi jākompensē. Turklāt visam jābūt izklāstītam melns uz balta, lai vēlāk nerastos pārpratumi," norādīja Vanagass.

Protests Briselē – lauksaimnieku pēdējais trumpis?

Visu bez izņēmuma aptaujāto asociāciju vadītāji apstiprināja, ka viņu vietnieki vai biedri, ja ne viņi paši, tad dosies uz vispārējo ES lauksaimnieku protestu Briselē 18. decembrī. Tomēr ES un Mercosur līgums būs tikai viens no vairākiem jautājumiem, ko Vecā kontinenta lauksaimnieki izvirzīs protesta laikā.

.

„Protests Briselē galvenokārt būs vērsts pret kopējās lauksaimniecības politikas atcelšanu. Kāpēc pret to? Būtībā Kopējās lauksaimniecības politikas fondu finansējums tiek samazināts – fondu vairs nav, jo tiem nav finansējuma. Un šie fondi ir paredzēti Līgumā par ES darbību. Kas ir politika bez finansējuma? Droši vien nekāda," norādīja Pranausks.

„Šis protests – izmet pēdējos trumpjus sarunās ar politiķiem. Vai tas mainīs situāciju? Nav iespējams atbildēt. Bet tas parāda Eiropas lauksaimnieku apņēmību cīnīties līdz galam, bet vai tas var garantēt rezultātu – es tiešām nezinu“, –, – dalījās pārdomās par protestu R. Juknevičs.

Kāpēc Lietuvā nenotika protesta akcija?

„Iespējams, ka nebija lielāka protesta, taču tas nenozīmē, ka šī tēma netika apspriesta ar politiķiem. Pēc dažiem veiksmīgiem protestiem ir izveidojies maldīgs priekšstats, ka tas ir vienīgais veids, kā veidot lauksaimniecības politiku. Tomēr protests ir pēdējais izšķirošais trumpis; pēc tā nav citu iespēju ietekmēt politiķus un sabiedrību. Izņemot likumu pārkāpšanu, nepakļaušanos... Bet vai tas ir pareizais ceļš“, –, – situāciju, kāpēc Lietuvas lauksaimnieki mūsu valstī nav stingrāk izteikušies par ES un Mercosur, uzsvēra LŪS priekšsēdētājs. Arī LZS priekšsēdētājs pauda cerību, ka izdosies vienoties, runāt un sarunāties civilizēti.

A. Svitojus norādīja, ka protestēt nav pret ko, jo ar valdību ir skaidri panākta vienošanās neatbalstīt ES-Mercosur līgumu. Lēmums atbalstīt Mercosur galu galā bija joks," secināja MAA prezidents

.