Briseles mikrofons ir kļuvis par pretrunu simbolu

Brisele notika vērienīgs Eiropas lauksaimnieku protests, kas pulcēja aptuveni 10 000 dalībnieku no dažādām valstīm. Lietuvai tā bija iespēja skaļi paust savas prasības, taču tā arī atklāja dziļu plaisu starp valsts lauksaimnieku organizācijām. Protesta aizkulisēs – nesaskaņas, atšķirīgi viedokļi un atlikušais rūgtums.

Konflikts uz vietas

Lietuvas lauksaimniekiem atgriežoties no Briseles, kļuva skaidrs, ka protesta galvenajā norises vietā ir radušās domstarpības. Saskaņā ar dažādu avotu sniegto informāciju incidents bija saistīts ar to, kam bija jāpārstāv Lietuva un jāuzrunā protestētāji.

Uzstāties tika aicināts Lietuvas lauksaimnieku savienības (LŪS) priekšsēdētāja vietnieks Gedas Špakauskas, kurš bija iepriekš reģistrējies uzrunai, taču pie mikrofona steidzās Lauksaimniecības kameras (LKA) priekšsēdētājs Arūnas Svitojus.

Incidenta laikā viens no LŪS pārstāvjiem mēģināja situāciju filmēt, taču filmēšanu bloķēja Lietuvas Lauksaimniecības padomes (LZA), kurā ietilpst LŪS, aktīvists, kurš rokās turēja "Vīša" karogu. Pēdējais apgalvoja, ka uz karoga esot uzkāpts un karoga masts esot salauzts. LZA pārstāvis situāciju komentēja lakoniski, apgalvojot, ka nevēlas publiski saasināt konfliktu: "Esmu pateicis būtiskākos faktus, lai nebūtu informācijas vakuuma. Ar to pietiek. Karogs ir aizstāvēts“

Ar incidentā iesaistīto EAA pārstāvi sazināties neizdevās

.

Šis incidents ir izraisījis debates arī plašākā kontekstā – dažu organizāciju biedri apsver, vai ir vērts turpināt dalību EAA. Jāatgādina, ka EAA struktūrā jau bija notikusi šķelšanās, kad dažas organizācijas izstājās, izveidojot Lietuvas Lauksaimniecības padomi

.

LAA priekšsēdētājs – tās ir baumas un intrigas

Lietuvas Lauksaimniecības kameras (LKA) priekšsēdētājs Arūnas Svitojus noliedz, ka starp Lietuvas lauksaimniekiem Briselē būtu bijuši nopietni konflikti. Viņš sacīja, ka, lai gan liela mēroga pasākumā incidenti ir neizbēgami, tos nevajadzētu pārspīlēt

.

„Piedalījās aptuveni 10 000 cilvēku – tāpēc kopumā bija konflikti: tika dedzināti ugunskuri, cilvēki karoja, izteica viedokļus, mētājās ar kartupeļiem. Bija visādi," stāsta Svitojus.

"

Bija visādi," stāsta Svitojus.

Tuvojoties jautājumam, vai starp lietuviešiem patiešām bija kādi incidenti, Svitojus nekautrējās ironizēt: "Ai, starp lietuviešiem vienmēr kaut kas notiek. Mēs esam muižnieki. Mums vienmēr ir savs viedoklis, kas ir jāpārstāv.

EAA prezidents uzsvēra, ka protesta akciju Briselē organizēja Copa-Cogeca organizācija, kuras biedrs ir EAA. „Lietuvas delegācijā ir dažādi viedokļi, bet visi ir draudzīgi. Vieni atbalsta mazos lauksaimniekus, citi - oligarhus. Tomēr visādi viedokļi ir jācieš," turpināja Svitojus, pirms iespējamās domstarpības ar Lietuvas Lauksaimniecības padomi (LZA) nosauca par nepamatotām.

„Un kas gan Padomei (LZA – aut. piez.) ar to ir kopīgs? Padome vispār nav Copa-Cogeca dalībniece. Kāds viņiem ar to ir sakars? Viņi nevar nosūtīt delegāciju, jo viņi nav tās locekļi. Es neko nezinu, neviens mani nav informējis, ka viņi tur ieradīsies. Iespējams, tas viss ir baumas. Kāds atkal, kā parasti, intriģē. Acīmredzot Padome nepiedalās, un viņi ir greizsirdīgi, ka kāds piedalās. Tas ir dīvaini," brīnījās Svitoja kungs.

FA priekšsēdētāja vietnieks – tā ir vērtību spriedze

FA priekšsēdētāja vietnieks Vītauts Buivids šo situāciju vērtē kā īslaicīgu emociju, ko izraisījusi atšķirīga vērtību uztvere un pieredzes trūkums.

„Tas nav konflikts, bet gan vadības sadales un uztveres jautājums. Varbūt tā ir greizsirdība – EAA visu laiku brauc uz Briseli, tas pieder Copa-Cogeca“, –, – viņš uzsvēra, piebilstot, ka spriedzi varētu būt veicinājušas arī protestu laikā redzētās simboliskās zīmes.

„Uz Svitoja kunga zīmes bija uzraksts „Stop oligarhiem lauksaimniecībā“. Varbūt daži cilvēki tajā atpazina sevi un aizvainojās," sacīja ŽŪR priekšsēdētāja vietnieks.

Sarunas nobeigumā Buivids sacīja, ka situāciju nevajadzētu komentēt tiem, kas pauž nostāju, bet gan tiem, kas par to ir sašutuši.

LUA priekšsēdētāja vietnieks – mākslīgas provokācijas

Lietuvas lauksaimnieku savienības (LZS) priekšsēdētāja vietnieks Gedas Špakauskas, kurš pārstāv LZS, sniedz pavisam citu notikumu versiju

.

Viņš sacīja, ka konfliktu izraisīja LFA nepienācīga rīcība kopīgajā delegācijā: „Delegāciju uz Briseli organizēja Padome – tajā piedalījās visas galvenās asociācijas. No EAA bija ieradušies tikai daži cilvēki no administrācijas, taču viņi uzvedās tā, it kā tas būtu viņu pašu darbs.

Pēc Špakauska teiktā, neapmierinātību izraisīja incidents pie skatuves, kur bija paredzēts uzstāties iepriekš reģistrētajiem pārstāvjiem

.

„Svitoja kungs uzkāpa uz skatuves ārpus kārtas, mēģināja runāt, un viņam tika atņemts mikrofons. Tā bija neglīta rīcība“, – komentēja LŪS priekšsēdētāja vietnieks. Viņš arī norādīja, ka visas LŪS pārstāvju darbības bija orientētas uz sabiedriskajām attiecībām.

&dquo;Viņi filmēja, fotografēja, bija tērpušies vienādās vestēs. Acīmredzot tas viss bija piaro“ dēļ, – uzskaitīja Špakausks un mājināja, ka, visticamāk, pēc kāda laika EAA tikai lielīsies, kā viņi organizēja, brauca un protestēja. Tāpēc, pēc LŪS priekšsēdētāja vietnieka domām, viņi vēlējās skaidri distancēties. Tā no viņu puses bija mākslīga provokācija.