G. Stanišauskas: gatavojieties sirreālismam realitātē - jūsu saimniecība samazināsies par 50 % un jūsu lopi var pazust.

Nebrīnieties, ja lauksaimniecība Lietuvā, kas ir stratēģiski svarīga valsts ekonomikas nozare, sāks izzust nevis pēkšņi, bet gan klusi, ar "labo nodomu" lēmumu, dokumentu un politikas palīdzību“. Un es nerunāju tikai par pašreizējā lauksaimniecības ministra Andrjus Palionis kļūdām, kas dažiem lauksaimniekiem pagājušo gadu padarījušas drīzāk par murgiem nekā par ikdienu.

runa nav tikai par to, ka Lietuva, tostarp ar ministra parakstu, ir apstiprinājusi brīvās tirdzniecības nolīgumu starp Eiropas Savienību un Mercosur valstu bloku - nolīgumu, kas rada nopietnus jautājumus par Eiropas lauksaimnieku konkurētspējas apstākļiem

.

Tas, ko var izlasīt Augstākās vēlēšanu komisijas (CVK) tīmekļa vietnē, atklāj vēl dziļāku problēmas slāni.

16. janvārī CVK paziņoja, ka Eiropas pilsoņu iniciatīva par kautuvju slēgšanu ir saņēmusi eiropiešu atbalstu. No pirmā acu uzmetiena tas izklausās pēc nozīmīga visas sabiedrības signāla

.

Bet fakti liecina pretējo.

NKC ziņo, ka Lietuvā iniciatīvu atbalstīja 97 pilsoņi. ES kopumā - tikai nedaudz vairāk par 1 miljonu cilvēku no aptuveni 450 miljoniem iedzīvotāju. Tas ir aptuveni 0,3 % no ES iedzīvotāju skaita kopumā.

Visbeidzot, tieši šis skaitlis ir pietiekams pamats, lai Eiropas Parlamentā sāktu debates par iniciatīvu "Stop cietsirdībai". Stop Slaughter“ – priekšlikumiem pakāpeniski samazināt lauksaimniecības dzīvnieku skaitu par 50 % katru gadu, slēgt lopkopības saimniecības un kautuves un pāriet uz augu olbaltumvielām, mākslīgo gaļu un tā sauktajiem aizstājējiem.

Iniciatīvas autori apgalvo, ka lopkopība un kautuves apdraud sabiedrības veselību, izraisot pandēmijas, slimības un higiēnas problēmas. Citiem vārdiem sakot, lauksaimnieku darbs, kas gadsimtiem ilgi ir pabarojis cilvēkus, tagad tiek pasniegts kā drauds sabiedrībai

.

Tur sākas īstais politiskais sirreālisms, kurā valsts institūcija vēlas ievilkt mūs visus.

Kad 0,3 % sabiedrības balss kļūst svarīgāka par, piemēram, 130 000 Lietuvas lauksaimnieku ikdienas darbu, tā vairs nav diskusija par dzīvnieku labturību. Tas ir jautājums par to, kura balss Eiropas politikā patiešām tiek sadzirdēta.

Neviens nenoliedz tiesības uz pilsoņu iniciatīvām. Tā ir daļa no demokrātijas. Bet jautājums ir par to, kā šāda informācija tiek darīta pieejama sabiedrībai. RK ziņojumā nav minēts, ka šo iniciatīvu atbalstīja tikai dažas simtās tūkstošdaļas no procenta ES iedzīvotāju skaita. Tā vietā tajā teikts, ka tā „saņēma eiropiešu atbalstu“.

.

Šis maldinošais naratīvs rada auglīgu augsni jauniem "tukšu būru, tukšu galvu" protestiem pret lauksaimniekiem un cilvēkiem, kas faktiski nodrošina valsts nodrošinātību ar pārtiku.

Tajā pašā laikā mēs dzirdam valdības deklarācijas par lauksaimniecību kā stratēģisku nozari, par lopkopību kā prioritāti. Tomēr reāli lēmumi arvien vairāk nesaskan ar šīm deklarācijām.

To labi ilustrē arī finansēšanas politika.

Nacionālā maksājumu aģentūra šā gada 12. janvārī ziņoja, ka mazās saimniecības aktīvi meklē atbalstu. Divu mēnešu laikā tika iesniegti 209 pieteikumi 10,9 miljonu eiro apmērā, savukārt uzaicinājuma iesniegt priekšlikumus summa bija tikai 3,8 miljoni eiro. Divas trešdaļas pretendentu netika atbalstītas, tādējādi iztrūkums bija aptuveni 6 miljoni eiro

.

Tajā pašā laikā īsām piegādes ķēdēm bija pieejami gandrīz 5,4 miljoni eiro, bet tika saņemti tikai 1,6 miljoni eiro. Vairāk nekā 3 miljoni eiro palika neizmantoti

.

Tātad jūs mums parādīsiet, kur šeit tiek atbalstītas mazās saimniecības? Gluži pretēji, mēs redzam, ka mazajām saimniecībām ir nepieciešams atbalsts, taču tas nav pietiekams. Vai šis stāsts jums atgādina skandālu par desmitiem miljonu eiro, kas tika piešķirti cīruļu aizsardzībai vai mitrāju atjaunošanai, kad netika saņemts neviens pieteikums. Šie aicinājumi ne tuvu nav saistīti ar lauku saimniecību attīstību vai konkurētspējas uzlabošanu.

Šī nav atsevišķa kļūda. Tas ir stratēģijas trūkuma simptoms.

Veidojas sajūta, ka šodienas lauksaimniecības politika tiek veidota fragmentāri, nevis saskaņā ar skaidru ceļvedi, bez skaidras idejas, kur mēs patiešām vēlamies virzīties. Vissliktākais ir tas, ka šāda politika ilgtermiņā noved pie viena rezultāta - saimniecības sarūk, cilvēki kļūst vīlušies, reģioni iztukšojas. Vai, piemēram, Zemkopības ministrijā kāds ir veicis aprēķinus, modelēšanu par to, kas notiks ar mūsu graudkopjiem 2026. gadā? No pašiem lauksaimniekiem es dzirdu, ka viņi ar lielu satraukumu gaida, kāda būs graudaugu iepirkuma cena, kad raža būs novākta. Cenu diapazons no EUR 140-160 par tonnu nešķiet tik nereāls, kas ir līdzvērtīgs darbam ar zaudējumiem.

Arī piena cenu kritums, kas sākās šā gada sākumā, šķiet, MAFF pārāk neuztrauc. Ar to, ka ministrs Palionis to tikai pieminēja Briselē lauksaimniecības ministru politiskajā sanāksmē, nepietiek, jo neredzam nekādu rīcību, kas stratēģiski mainītu situāciju.

Lietuva ar saviem 97 parakstiem ir ceturtā no beigām Eiropas Savienībā – aiz mums ir tikai Igaunija, Latvija un Kipra. Šīs ir valstis, kurās atbalsts kautuvju slēgšanas iniciatīvai bija vismazākais. Taču tieši šo skaitļu kontekstā rodas iespaids, ka Eiropa it kā ir vienota, novēršoties no lopkopības

.

Vācijā (465 976), Francijā (434 853) un Nīderlandē (108 945) tika reģistrēts vislielākais "progresīvo" vēlētāju skaits.

Ja šī tendence turpināsies, lauksaimniecība Lietuvā netiks aizliegta ar likumu. Tā vienkārši tiks atstāta izmirt – klusi, birokrātiski un bez atbildības.

Un tad mēs brīnīsimies nevis par to, kāpēc tiek slēgtas saimniecības, bet gan par to, kāpēc mums vairs nav ne savas gaļas, ne sava piena, ne cilvēku, kas vēl vēlas strādāt zemi.