ILTE miljoni: palīdzēt lauksaimniekiem vai tikai skaitļu spēle?

ILTE lauksaimniecībai piešķir desmitiem miljonu eiro. Tomēr pati iestāde atzīst, ka līdz šim lauksaimniekiem aizdevumus nav izsniegusi. Tas nozīmē, ka reālo naudu lauksaimniekiem nodrošina bankas un citas finanšu iestādes, bet ILTE darbojas kā starpnieks. Tāpēc galvenais jautājums ir vienkāršs - vai valsts ieskaita reālu atbalstu lauksaimniekiem vai naudu, ko tā pati nav aizdevusi?

Skaitļi ir, skaidrības nav

„2025. gadā saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem lauksaimniecības klientiem tika piešķirti 31 miljons eiro, un ILTE iesaistīšanās ir palīdzējusi piesaistīt papildu 64 miljonus eiro no finansējuma partneriem“, – teikts atbildē uz „Agrobite.lt“ portāla iesūtīto jautājumu par lauksaimnieku finansējumu.

Pēc vēl viena vaicājuma iestāde sniedz papildu skaitļus: „4,6 miljoni eiro ILTE aizdevumiem 2025. gadā, un papildu ieguldījums no finansējuma partneriem ir 1,9 miljoni eiro“

.

Tajā pašā atbilžu ciklā ir sniegti atšķirīgi skaitļi, bet nav sniegts skaidrs skaidrojums, kāpēc tie atšķiras

.

Tā pašā laikā ILTE atzīst, ka līdz šim tiešus aizdevumus lauksaimniekiem nav izsniegusi – finansējums tiek veikts ar banku un citu finanšu iestāžu starpniecību, un pati iestāde galvenokārt sniedz garantijas. Citiem vārdiem sakot, reālo naudu lauksaimniekiem nodrošina finansētāji, bet ILTE darbojas kā starpposma posms, lai mazinātu to risku.

Bronis Rope, Seima Lauku lietu komitejas priekšsēdētājs, izsakās atklāti: "ILTE neko nepiešķir, tā tikai pārdala. Tā saņem naudu no noteiktām institūcijām, pārdala to, un ar to viņu darbs arī beidzas.

Tāpēc ir vismaz trīs dažādi skaitļi par finansējumu - 31 miljons eiro, 4,6 miljoni eiro un 61,9 miljoni eiro -, taču nav skaidrs, kurš no tiem faktiski atspoguļo lauksaimniekus sasniegušo finansējumu

.

Pabalsts vai sabiedrisko attiecību efekts?

Kritikas no politiķu puses netrūkst. Parlamentārietis Kęstutis Mažeika ir ļoti skeptisks par ILTE: "Man tas atgādina laikapstākļus – viņi visu laiku sola, ka līs, bet nelīst, vai arī ļoti simboliski. Tam nav nekāda efekta.“

Viņš sacīja, ka paziņotās summas neatspoguļo reālo situāciju nozarē: „Pilsētniekam 31 miljons eiro šķiet milzīga summa, bet patiesībā tas vairāk ir sabiedrisko attiecību pasākums. Droši vien uz pirkstiem var saskaitīt, cik saimniecībām varētu palīdzēt ar šādu summu. Tā ir neliela mazākuma daļa, kas noteikti nepalīdz nozarei.

Saskaņā ar viņa teikto, pašreizējā situācija lauksaimniecībā prasa pavisam cita apjoma injekciju: „Vajadzētu vismaz dažus simtus miljonu, lai nozare varētu vismaz normāli elpot.“

Zemnieku pieredze: „Pakalpojumi pastāvēja tikai uz papīra“

Lietuvas lauksaimnieku savienības (LŪS) priekšsēdētāja vietnieks Gedas Špakauskas (Gedas Špakauskas) ir līdzīgā situācijas vērtējumā.

Tāpat kā LŪS.

Viņš sacīja, ka pēc Lauksaimniecības aizdevumu garantiju fonda pārstrukturēšanas pirms dažiem gadiem lauksaimnieku finansēšana ir kļuvusi grūtāka.

Saimnieki, pēc viņa teiktā, bieži vien izvēlējās vieglāko ceļu - aizņemties tieši bankās, pat ar dārgākiem nosacījumiem: „Bija vieglāk aiziet uz savu banku un tur noformēt aizdevumu, nekā izmantot ILTĖ iespējas.“

Tā arī joprojām piesardzīgi vērtē paziņotos finansējuma skaitļus: „Iespējams, tas ir sasniedzis lauksaimniecību, bet jāskatās, vai tie bija daži lieli projekti. Bet patiesībā 31 miljons eiro ir ļoti maz. Tam vajadzētu būt vismaz 100 miljoniem eiro. Mēs nerunājam par atbalstu, mēs runājam par aizdevumiem. Tomēr lauksaimniekiem tie būs jāatmaksā. Ja tas būtu atbalsts, varētu teikt, ka tas ir labi, bet, ja mēs runājam par aizdevumiem, tas ir ļoti maz.

Sistēma vēl tikai veidojas

Kopienu deputāts Valius Ąžuols situāciju vērtē kā pārejas periodu. Viņš stāsta, ka pēc iestāžu (t.i., Lauksaimniecības aizdevumu garantiju fonda un "Invegas") apvienošanas ir radušās vairākas problēmas, kuras vēl tiek risinātas: "Mēs meklējam "pudeles kakliņu", kur ILTE darbība stagnē, un kā mēs varam palīdzēt lauksaimniekiem."

Viena no galvenajām problēmām, pēc viņa teiktā, ir apgrozāmo līdzekļu trūkums, kas tiek lēsts aptuveni 1,3 miljardu eiro apmērā. Viņš uzsver, ka ILTE modelis mainās – jau maijā tā pāriet uz tiešo kreditēšanu, atkāpjoties no starpnieku ķēdes, un pašlaik tiek ieviesti jauni instrumenti, kurus īstenos pati ILTE. 

„40 miljoni eiro pirmajām programmām ir tikai sākuma punkts. Mēs labi apzināmies, ka ar to nepietiek," saka EP deputāte un diezgan optimistiski piebilst: "ILTE ir jābūt pirmajai, kas nāk palīgā lauksaimniekiem. Tagad diemžēl bankas mums liek valkāt dzelzs kurpes, lai saņemtu aizdevumu - gan tehnikas iegādei, gan apgrozāmajiem līdzekļiem. Tāpēc ILTE ir jābūt tai bankai, kas nevis liek nēsāt apavus, bet maksimāli atvieglo aizdevuma saņemšanu.

Paredzējumi un realitāte joprojām ir pretrunā

Ja gan ILTE tiecas kļūt par īstu valsts attīstības banku un plāno sākt tiešu kreditēšanu, tās loma lauksaimniecībā joprojām ir ierobežota. Kā atzīst pati iestāde, lēmumus par aizdevumu izsniegšanu pieņem tās finansēšanas partneri, un tā tikai nosaka vispārīgus nosacījumus un sniedz garantijas.

Šobrīd lauksaimnieku organizācijas un daži politiķi apšauba, vai šāda sistēma patiešām risina galveno problēmu, proti, piekļuvi finansējumam.

„Mēs redzam un dzirdam no pašiem lauksaimniekiem, ka viņiem izmisīgi nepieciešams finansiāls nodrošinājums. Iespējams, ka tās pašas lielākās saimniecības drīzumā skars slēgšanas vilnis. Situācija ir draudīga, un es neredzu efektīvu risinājumu“, – situāciju rezumē K. Mažeika.

Tātad galvenais jautājums ir, vai ILTE kļūs par reālu finansējuma avotu, vai arī tā arī turpmāk būs sistēma, kas skaita miljonus, bet tos neaizdod

.