Ekonomists: mēslošanas līdzekļu cenu pieaugums un citi apdraudējumi lauksaimniecības konkurētspējai

Valsts lauksaimniecības nozare saskaras ar arvien lielāku spiedienu attiecībā uz rentabilitāti. Pēdējos dažas gadu laikā mēslošanas līdzekļu cenas ir augušas straujāk nekā graudu cenas, un pavasarī to attiecība kopumā sasniedza augstāko punktu. Lai gan augustā graudu cenas atkal ievērojami pieauga un mēslošanas līdzekļu tirgus stabilizējās, strauji augošās gāzes cenas situāciju var atkal saasināt. Mēslojums parasti veido apmēram 30–40 % no visām augkopības saimniecību ražošanas izmaksām, taču vienlaikus sadārdzinājās arī citas svarīgas izmaksu kategorijas — ķimikālijas, degviela un elektrība. Tāpēc Lietuvas lauksaimniecības uzņēmumu peļņas samazināšanās nav tikai pēdējā laika enerģijas cenu šoka sekas, bet drīzāk ilgtermiņa tendence.

Pieaugošais cenu spiediens

Kopš gada sākuma ilgstošais konflikts Tuvajos Austrumos ir būtiski ietekmējis pasaules tirdzniecības plūsmas un palielinājis izejvielu cenu nenoteiktību. Lai gan ne Lietuva, ne Eiropas Savienība (ES) nav īpaši cieši saistītas ar Tuvajiem Austrumiem ekonomiskajās saitēs, un Eiropas mēslošanas līdzekļu ražošanas jauda joprojām ir ievērojama, globālajos izejvielu tirgos vietējās un reģionālās robežas gandrīz vairs nepastāv. Piegādes ķēdēm pārtraucoties, cenu izmaiņas ātri ietekmē visus tirgus.

Saskaņā ar augusta datiem slāpekļa mēslošanas līdzekļu cenas Eiropā bija par 12 % augstākas nekā gada sākumā, un pašlaik tās ir ievērojami zemākas nekā aprīļa mēneša augstākajā punktā. Tomēr bažas rada dabasgāze — kopš gada sākuma tās cena ir pieaugusi gandrīz divas reizes. Tā kā dabasgāze var veidot pat 60–80 % no slāpekļa mēslošanas līdzekļu ražošanas pašizmaksas, tās sadārdzināšanās tieši ietekmē arī mēslošanas līdzekļu cenas.

Pašlaik lauksaimniekus glābj sadārdzinātie graudi — kviešu cena kopš gada sākuma ir pieaugusi par 27 procentiem, rapša — par 23 procentiem. Tomēr pašreizējās tirgus prognozes neparedz ievērojamu turpmāku pieaugumu, bet risks, ka mēslošanas līdzekļu cenas pieaugs, ir liels.

Papildu izaicinājumus rada arī regulatīvās izmaiņas. No 2026. gada ES sākusi piemērot oglekļa dioksīda korekcijas mehānismu, kas papildus apliek ar nodokli arī importētos mēslošanas līdzekļus, kuru ražošana rada piesārņojumu. Vienlaikus mainās arī noteikumi, kas attiecas uz vietējiem ražotājiem – līdz 2034. gadam pakāpeniski tiks samazināts bez maksas piešķirto emisiju kvotu apjoms. Tas nozīmē, ka nākotnē cenu pieaugums var būt jūtams gan importētajiem, gan ES ražotajiem mēslošanas līdzekļiem.

Intensīvā augkopība un ierobežotā kultūraugu daudzveidība padara Lietuvu īpaši neaizsargātu

Lietuvas lauksaimniecības nozare ir īpaši jutīga pret šīm izmaiņām un cenu svārstībām. Valsts ir īpaši orientēta uz augkopību un ir viena no intensīvākajām graudu audzētājām un eksportētājām valstīm ES. Lai uzturētu šādu intensitāti, ir nepieciešama pastāvīga mēslošana, tāpēc Lietuva ierindojas starp valstīm, kas visintensīvāk izmanto slāpekļa mēslošanas līdzekļus visā Eiropā, un pēc to patēriņa uz vienu hektāru atpaliek tikai no Polijas.

Lielo slāpekļa mēslošanas līdzekļu pieprasījumu galvenokārt nosaka kviešu un rapša dominēšana kultūraugu struktūrā. Šīs kultūras ir vienas no mēslošanai visprasīgākajiem kultūraugiem, un to platības 20 gadu laikā ir trīskāršojušās, pēdējos gados aizņemot aptuveni piektdaļu no Lietuvas teritorijas.

Šāda lauksaimniecības specializācija parasti ļauj sasniegt augstāku ražīgumu, taču vienlaikus palielina atkarību no mēslošanas līdzekļiem, tāpēc cenu svārstības Lietuvas lauksaimniecību ietekmē stiprāk nekā valstīs, kurās kultūru daudzveidība ir lielāka.

Izaicinājumi rentabilitātei kļūst par ilgtermiņa tendenci

Lielākās bažas šodien rada nevis atsevišķi cenu kāpumi, bet gan ilgtermiņa tendence. Piemēram, pēdējo 6 gadu laikā ES kviešu cenas ir pieaugušas par 20–30 %, bet vidējā slāpekļa mēslošanas līdzekļu cena – gandrīz 2,5 reizes. Šāda cenu kāpuma ietekme uz lauksaimniekiem ir īpaši nelabvēlīga, tāpēc viņiem nākas segt pieaugošās izmaksas, nesaņemot pietiekamus papildu ienākumus par produkciju.

Papildu spiedienu rada arī citas izmaksas. Tajā pašā laika posmā par desmitiem procentu ir pieaugušas arī pesticīdu, degvielas un elektrības cenas. Tāpēc mēs nerunājam par vienas izmaksu posteņa problēmu, bet gan par kopējo lauksaimnieciskās ražošanas izmaksu pieaugumu.

Mazās saimniecības cieš visvairāk

Viens no veidiem, kā samazināt izmaksas, ir palielināt lauksaimniecības darbības efektivitāti un precīzāk izmantot mēslošanas līdzekļus. Tomēr tam nepieciešamas investīcijas tehnoloģijās, loģistikā un procesu optimizācijā. Šādas investīcijas ekonomiski visbiežāk atmaksājas lielākās saimniecībās, tāpēc tieši tām ir vairāk iespēju pielāgoties mainīgajiem apstākļiem.

Mazākām saimniecībām kļūst arvien grūtāk konkurēt. Pēdējo divu desmitgažu laikā lauku saimniecību skaits, kas audzē labību platībās, kas nepārsniedz piecus hektārus, valstī ir samazinājies no aptuveni 25 % līdz 5 %, bet saimniecības, kuru platība ir mazāka par vienu hektāru, praktiski ir izzudušas. Liela daļa to zemes tika iznomāta vai pārdota lielākām saimniecībām. Ja izmaksu spiediens saglabāsies, šī koncentrācijas tendence var turpināties arī nākotnē.

Ekoloģiskās saimniecības nav pievilcīga alternatīva

Viena no alternatīvām, kā samazināt risku, kas saistīts ar rentabilitātes pasliktināšanos, būtu samazināt minerālmēslojuma izmantošanu un pāriet uz videi draudzīgāku lauksaimniecību. Tomēr šodien ekoloģisko saimniecību perspektīvas Lietuvā joprojām ir sarežģītas.

2025. gadā tikai 3,2 % no Lietuvā audzēto graudu ražas nāca no ekoloģiskajām saimniecībām. Starp galvenajām kultūrām — kviešiem un rapšiem — šī daļa ir vēl mazāka.

To ietekmē gan ģeogrāfiskie apstākļi, gan ekonomiskie faktori. Atkarībā no audzētās kultūras, bioloģisko saimniecību ražība Lietuvā vidēji ir 2–4 reizes mazāka nekā intensīvās lauksaimniecības saimniecībās. Turklāt pēdējo piecu gadu laikā bioloģisko mēslošanas līdzekļu cenas ir pieaugušas aptuveni tādā pašā tempā kā minerālmēslošanas līdzekļu cenas. Tāpēc strauja pāreja uz ekoloģisko lauksaimniecību varētu negatīvi ietekmēt pārtikas cenas.

Kopumā vērtējot, Lietuvas lauksaimniecības ražīgums ilgu laiku balstījās uz veiksmīgu specializāciju dažās galvenajās kultūrās. Tomēr šī pati specializācija šodien palielina nozares neaizsargātību, pieaugot izmaksām.

Parasti lauksaimniecībā nenotiek straujas strukturālas pārmaiņas, taču ilgtermiņā tikai efektīvāka resursu izmantošana un plašāka kultūru dažādība var palīdzēt saglabāt konkurētspēju.