Reģionālā administratīvā tiesa ir noraidījusi kā nepamatotu valsts lielākā slāpekļa minerālmēslu ražotāja "Achema" sūdzību pret Valsts energoregulatoru padomi (VRI) pēc tam, kad tā noteica drošības komponentes apmēru 2024. gadam, kas, pēc uzņēmuma domām, veicina dabasgāzes tirgus monopolizāciju.

>

VERT 2023. gada novembrī noteica dabasgāzes pārvades cenai papildu drošības komponenti 205,93 €/(MWh)/diennaktī/gadā no 2024. gada 1. janvāra). VERT noteica arī SDG termināļa administratīvās izmaksas vairāk nekā 125 000 eiro apmērā, kas arī ir iekļautas drošības piemaksā.

Kā savā sūdzībā apgalvo „Achema“, regulators, nosakot vidējo gāzes importa cenu, pārkāpa savas kompetences robežas saskaņā ar Likumu par SDG termināli

.

„SDG termināļa piemaksas apmērs rada apstākļus tirgus monopolizācijai un kropļo konkurenci, ierobežo preču brīvu apriti, kā arī, pieņemot lēmumu, ir pārkāpts caurskatāmības princips“, tiesa

.

Tiesa noraidīja šos argumentus kā nepamatotus un subjektīvus

.

„Tiesa savā lēmumā norādīja, ka izskatāmajā lietā Padome nav pieļāvusi kļūdu savas rīcības brīvības īstenošanā, nav ļaunprātīgi izmantojusi savas pilnvaras un nav pārsniegusi savas rīcības brīvības robežas, kā arī, pieņemot apstrīdēto rezolūciju, ir ievērojusi procesuālos noteikumus, un tāpēc nav tiesiska pamata tās atcelšanai, pamatojoties uz sūdzībā norādītajiem iemesliem, “,“, kā lēmumā norādīja apgabaltiesa.

Šis lēmums ir pārsūdzams.

Drošības nodevas mērķis ir iekasēt līdzekļus, lai nodrošinātu sašķidrinātās dabasgāzes termināļa darbību, kompensētu tā infrastruktūras un starpsavienojumu izmaksas, kā arī visas fiksētās darbības izmaksas, kas nav iekļautas citās valsts regulētajās cenās

.

Drošības piemaksas apmēru katru gadu nosaka VERT, kas pēc tam to var koriģēt ne biežāk kā divas reizes gadā

.