Saskaņā ar ziņojumu Viļņas pilsētas rajona tiesa 14. martā piekrita LTG Cargo nostājai.

Tiesa nolēma, ka fakts, ka „Uosto vartai“ atteicās parakstīt divas deklarācijas par kravas ražotāja izcelsmes vietu, apliecina, ka uzņēmums nav nodrošinājis, ka pārvadātā urīnviela nav ražota Baltkrievijas minerālmēslu ražošanas uzņēmumā „Grodno Azot“.

„Ostas vārtiem“ – BNS) pie„Baltkrievijas„minerālmēslojuma&dquo; transportēšanas bija jābūt 100 % garantētiem. Kad uzņēmums divreiz neparakstīja atbildētāja („LTG Cargo“ – BNS) deklarācijas, atbildētājam bija tiesības izbeigt līgumu kā uzņēmumam, kas nerada uzticību, teikts tiesas lēmumā, kas citēts lietā.

.

„Uosto vartai“ tiesā apgalvoja, ka ir iesniedzis dokumentus, kas pierāda, ka mēslošanas līdzekļi tiek ražoti Baltkrievijas uzņēmumā „Technospectrading“, kas nav sodīts.

Baltkrievijas Tirdzniecības un rūpniecības kameras izsniegtie izcelsmes sertifikāti ir atzīti visā pasaulē, un to autentiskumu var pārbaudīt iestādes oficiālajā reģistrā, „Port Gates“ norādīja tiesa savā nolēmumā.

Tiesa norādīja, ka Muitas kriminālpārvaldes Klaipēdas nodaļas 2023. gada marta rezolūcijā, kas ir uzskatāma par oficiālu pierādījumu un kurai ir augstāka pierādījuma vērtība nekā Baltkrievijas izsniegtajiem sertifikātiem, ir norādīts, ka „Technospectrading“ ir tikai aizsegs uzņēmumam, kuram piemērotas sankcijas.

„Uzņēmumi „Texnospectrejding“ un „TexnospectrejdingEksport“ darbojas kā aizsegsabiedrības, kuru vārdā netieši darbojas Baltkrievijas uzņēmums „Grodno Azot“, – norādīja tiesa.

Turklāt tiesa norādīja, ka tas, ka „PortGate“ apgalvoja, ka „Technospectrading“ ir parakstījusi deklarāciju un ka ar to būtu bijis pietiekami un ka tai nebūtu bijis jāparaksta deklarācija, liecina, ka uzņēmums nevarēja pilnībā paļauties.

LTG grupas Uzņēmējdarbības noturības nodaļas vadītājs Ģedimins Šečkus sacīja, ka par sankciju prasību ievērošanu ir atbildīgi visi uzņēmumi gan attiecībā uz savām līgumsaistībām, gan Eiropas Savienības regulām un Lietuvas tiesību aktiem.  

„LTG Cargo“klientiem ir proaktīvs pienākums novērst mēģinājumus apiet sankciju prasības vai pierādīt pārvadātājam, ka loģistikas ķēdē nav sankciju subjektu vai produktu“, – – šime tagged G. Šečkus. 

Sodas lēmums ir pārsūdzams.