Šētas mācītājs tika ievainots savā dārzā: viņa rokas un kājas bija klātas nedziedējošām tulznām.
Dārzs daudziem ir atspirdzinājums un miera oāze, taču Šētas Svētās Trīsvienības draudzes mācītājam tēvam Robertam Gedvīdam Skrinsku viņa paša dobes ir kļuvušas par sāpīgu pārbaudījumu avotu. Garīdznieks, kurš netālu no draudzes nama audzē gurķus, tomātus, kartupeļus un ķirbjus, pēc darbīgas dienas dārzā jutās slikti – viņa rokas un kājas bija klātas niezošām un neārstējamām tulznām.
Kura augs patiešām ir vainīgs – tikai minējums
Kungs dalījās ar savu hobiju un negaidīto nelaimi sociālajos tīklos. Šeit viņš stāsta, ka pie sava draudzes nama viņam ir neliels dārziņš, kurā viņš audzē visdažādākās puķes. Tomēr pēdējā laikā viņa prieku ir aptumšojis sāpīgs ādas izsitums.
„Pūslīši patiešām vēl joprojām raustās, ļoti niez, bet, šķiet, ka pamazām kļūst labāk,– sacīja pr. R. G. Skrinskas, piebilstot, ka viņš joprojām nav pārliecināts, kurš augs ir problēmas vaininieks.
Skrinskas, piebilstot, ka viņš joprojām nav pārliecināts, kurš ir problēmas vaininieks.
Pats garīdznieks, kurš savus augus ar humoru dēvē par „bioloģiskajiem ieročiem“, apsver vairākas teorijas. Sākotnēji aizdomas krita uz ķirbjiem.
„Sākumā es domāju, ka tās ir ķirbju lapas. No rīta no ķirbjiem ir jānovāc mazie gliemeži, lai tie neapgrauž ziedus. Un tagad ir vasara, ir karsts, rasas daudz, tāpēc es valkāju šortus. No dzeloņainajām lapām man skrāpējas kājas, tāpēc es domāju, ka varbūt tas ir tas“, –, – prātoja mācītājs.
Vēlāk viņa aizdomu sarakstam pievienojās tomāti, kurus viņš intensīvi apgrieza.
Vēlāk viņa aizdomu sarakstam pievienojās tomāti, kurus viņš intensīvi apgrieza.
„Es pavadīju apmēram divas stundas, apgriežot tos no pašas apakšas. Tie ir blīvi iestādīti, tāpēc man nācās rāpties starp tiem. Domāju, ka varbūt tagad tie ir tomāti," sacīja priesteris.
"
Visbeidzot, es domāju, ka tagad tie ir tomāti," sacīja priesteris.
Pēc sarunas ar žurnālistiem trešais „aizdomās turamais“ – parādījās no blakus dārzam augošajām rozēm, kuru sulas, kā zināms, izraisa smagus ādas apdegumus. Lai gan pats garīdznieks apgalvo, ka tieši tām nav pieskāries, viņš neizslēdz iespēju, ka tās varētu būt veicinājušas katastrofu.
.
„Vai nu ķirbis, vai tomāts, vai rozes varēja kaut kādā mērā veicināt“, – rezumēja tēvs. R. G. Skrinskas, kurš apliecināja, ka Sosnovska bursīts, kas bieži izraisa līdzīgus apdegumus, noteikti nav sastopams viņa īpašumā.
Kamēr tulznas lēnām sadzīst, Šētas mācītājs turpina kopt savu dārzu, taču tagad daudz piesardzīgāk, un novēl arī citiem dārzkopjiem būt uzmanīgiem un saudzēt savu veselību.
Visticamāk, pūslīšu cēlonis ir rozes
Klauvējs arī dalījās ar fotogrāfijām, kurās redzams, kā izskatās viņa rokas un kājas pēc intensīva darba dārzos.
Fotogrāfijās redzami ievērojami ādas bojājumi – apsārtums, smagi ar šķidrumu pildīti pūslīši un tumšāki ādas plankumi – kas ir ļoti raksturīgi fitopotodermatītam. Tas ir ķīmisks ādas apdegums, kas rodas, kad uz ādas nokļūst noteiktu augu sulas (kas satur vielas, ko sauc par furanokumarīniem), un pēc tam āda tiek pakļauta saules ultravioleto staru iedarbībai.
No visiem priestera minētajiem augiem visdrīzāk un visspēcīgāk šo reakciju var izraisīt rūte. Rūta ir viens no vislabāk zināmajiem fototoksiskajiem augiem. Tās sula ir bagāta ar furanokumarīniem, kas padara ādu ārkārtīgi jutīgu pret UV stariem. Saskaroties ar rutas sulu un sauli, rodas tieši tādi simptomi, kādi redzami attēlā: smagi pūšļveida izsitumi, kas parādās nevis uzreiz, bet gan pēc 24–48 stundām.Pēc pūslīšu sadzīšanas šajā vietā vēl ilgu laiku var palikt tumši plankumi (hiperpigmentācija). Patiesībā šķiet, ka viss, kas mācītājam bija jādara, bija jāiet garām, jānoliecas vai nejauši jāpieskaras sagrieztajiem rūts stiebriņiem, lai uz viņa ādas nokļūtu neliels daudzums sulas.
Ķirbju un gurķu lapas ir dzeloņainas un var izraisīt mehānisku ādas kairinājumu (kontaktdermatītu), kas izpaužas kā apsārtums un nieze. Tomēr tās reti kad izraisa tik smagus pūslīšu izsitumus. Arī tomātu lapas var kairināt jutīgu ādu, taču tās parasti neizraisa fitofotodermatītu šādā līmenī.
